AI staje się narzędziem kontroli. Co możesz zrobić, aby oprzeć się technokratycznej tyranii

Tworzenie społeczności podobnie myślących ludzi, zwłaszcza w bliskości geograficznej, jest kluczowym fundamentem oporu wobec jakiegokolwiek technokratycznego ruchu kontrolnego na dużą skalę.

 

HISTORIA W SKRÓCIE

• Zamiast kłócić się o kontrolowaną opozycję, lepiej byłoby spędzać czas produktywnie zaangażowanym w badania, weryfikację i triangulację informacji, aby rozróżnić, co jest prawdą, a co fałszem.

• "Dziel i rządź" jest podstawowym sposobem, w jaki sieć kontrolna utrzymuje kontrolę, a wszystko, czego potrzeba, aby podzielić wcześniej zjednoczony front, to insynuacje i zasiewanie wątpliwości.

• Ponieważ chatboty wyposażone w sztuczną inteligencję stają się coraz bardziej wyrafinowane i zaczynają monopolizować wyszukiwania online i wirtualnych asystentów, wspierana przez państwo propaganda może stać się jedyną dostępną informacją.

• Narracja jest bronią ostateczną; Dzięki wystarczająco przekonującej narracji możesz zmotywować całe populacje do pójścia na wojnę lub cokolwiek innego, co chcesz, aby zrobili.

• Jedną z najważniejszych strategii, które możesz wdrożyć, aby przygotować się na prawdopodobieństwo tego, co planują rzucić na nas w następnej kolejności, jest społeczność, spotykanie podobnie myślących ludzi, którzy podzielają twoje poglądy i uzupełniają twoje umiejętności. Rozsądnie będzie również przenieść się z obszarów miejskich o dużej gęstości zaludnienia.

   

(Mercola) - W tym filmie przeprowadzam wywiad z dziennikarzem śledczym Jamesem Corbettem na temat fałszywych narracji, globalnego przejęcia przez technokrację, kontrolowanej opozycji i niebezpieczeństw związanych ze sztuczną inteligencją, a także rozwiązań tych i innych wyzwań.

Kariera dziennikarska Corbetta rozpoczęła się po 9/11, kiedy stał się "przytłoczony odkryciem, że jesteśmy nieustannie okłamywani przez media głównego nurtu". 9/11 był jego momentem "czerwonej pigułki" i od tego czasu nie przestał szukać prawdy. "Rozbieżność między rzeczami, które znajdowałem w Internecie, a tym, co było zgłaszane w wieczornych wiadomościach, zaczęła się coraz szersza", powiedział, "do punktu, w którym poczułem, że... Musiałem włączyć się w tę rozmowę. To jest powód, dla którego dzisiaj rozmawiamy".

W 2007 roku Corbett uruchomił swoją stronę internetową CorbettReport.com. Jedną z jego cech charakterystycznych, zarówno w filmach dokumentalnych, jak i regularnych reportażach, jest nienaganne cytowanie źródeł:

Zawsze umieszczam transkrypcję z hiperłączami do dokumentów źródłowych dla każdego pojedynczego cytatu, każdego klipu wideo, wszystkiego, co odtwarzam. Chcę skierować ludzi z powrotem do materiału źródłowego, aby mogli go zbadać dla siebie.

Wiem, jako badacz, który zarabia na życie, że jest to niezwykle cenne. Bardzo doceniam, gdy inni ludzie to robią, więc staram się dawać ten przykład w alternatywnych mediach.

Czy globalne przejęcie może zostać wykolejone?

Corbett pojawia się również w "Good Morning CHD" z dr Meryl Nass raz w miesiącu, internetowym programie informacyjnym Children's Health Defense.

"To cenny sposób, dla nas obu, aby nadal mieć oko na piłkę Światowej Organizacji Zdrowia i jej najnowsze machinacje. globalnego traktatu pandemicznego i poprawek do międzynarodowych przepisów zdrowotnych (IHR), nad którymi obecnie pracują, co naprawdę może być twardym okablowaniem infrastruktury nadzoru biologicznego "- powiedział Corbett.

Zapytany, czy wierzy, że traktat pandemiczny i / lub poprawki IHR mogą zostać zatrzymane, Corbett odpowiedział:

Cóż, planują rozpętać globalny traktat pandemiczny na świecie na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia (WHA) w przyszłym roku, w maju 2024 r. Przygotowując się do tego, w tym miesiącu zorganizują Światowe Zgromadzenie Zdrowia, na którym będą rozmawiać o projekcie traktatu i projekcie poprawek IHR i innych podobnych wydarzeniach.

Patrzymy więc na około roczną linię czasową, zanim cokolwiek przygotowują, zostanie narzucone światu, chyba że nastąpi jakiś dramatyczny ruch, aby to powstrzymać.

Na krótką metę wydaje się mało prawdopodobne, aby niewiarygodny impet instytucjonalny został wykolejony, ale powiedziawszy to, możemy przyjrzeć się rzeczom, które wydarzyły się w przeszłości, które całkowicie wykoleiły programy, które wydawały się nieuniknione, w tym wydaniu UNFCCC z 2009 roku, Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu.

W 2009 roku UNFCCC była promowana i nagłaśniana – nawet przez ówczesnego przewodniczącego UE – jako potencjał rządu światowego poprzez nowe porozumienie klimatyczne, które całkowicie zmieniłoby międzynarodowe zbiory przepisów.

Zostało to całkowicie wykolejone przez kilka interesujących incydentów, z których jednym był Climategate... Kłótnie między niektórymi krajami rozwijającymi się a krajami rozwiniętymi... [Również] pomógł wykoleić tę konferencję w 2009 roku.

Potencjalnie podobna rzecz dzieje się [teraz] z WHO próbującą narzucić przepisy i ograniczenia krajom rozwijającym się, które nie mogą sobie na nie pozwolić. Jak widzieliśmy w ciągu ostatnich kilku lat, to kraje afrykańskie w dużym stopniu sprzeciwiały się państwowej agendzie bezpieczeństwa biologicznego.

I myślę, że ludzie, którzy są zainteresowani powołaniem się na globalną sieć nadzoru bezpieczeństwa biologicznego, prawdopodobnie są najbardziej zaniepokojeni tym, jak kraje rozwijające się będą lub nie będą w tym uczestniczyć. Tak więc może dojść do podobnego rodzaju geoekonomicznych kłótni lub czegoś innego, co może to wykoleić, więc nie sądzę, że powinniśmy po prostu skazać się na nieuchronność tego, zanim to się stanie.

 

Czy Elon Musk jest kontrolowaną opozycją?

Określenie wiarygodności ludzi w alternatywnej przestrzeni informacyjnej jest wyzwaniem, przed którym wszyscy stoją w dzisiejszych czasach. Oskarżenia o to, że ludzie są kontrolowaną opozycją, są powszechne. To samo dotyczy ogólnie osób o wysokim profilu. Na przykład niektórzy ludzie, w tym Corbett i dziennikarka śledcza Whitney Webb, uważają, że Elon Musk jest prawdopodobnie kontrolowaną opozycją. Co doprowadziło ich do takiego wniosku?

"To pytanie, które ma wiele osób, więc zagłębmy się w to" - powiedział Corbett. Z jednej strony mamy ludzi, którzy wierzą, że Musk ujawnia i podważa kompleks wojskowego wywiadu przemysłowego. Z drugiej strony są ci, którzy myślą, że po prostu odgrywa rolę "dobrego faceta", jednocześnie ukradkiem realizując cele Władzy Realnej. Jak zauważył Corbett, trudno przeoczyć ogromne wsparcie, jakie Musk otrzymał od kompleksu wywiadu przemysłowego w trakcie swojej kariery.

"Nie musimy spekulować na ten temat", stwierdził Corbett, dodając:

Jest to kwestia publiczna. Możemy wskazać na około pół miliarda dolarów, które Departament Obrony przyznał SpaceX w serii kontraktów w ciągu ostatnich kilku lat na wysyłanie satelitów na orbitę tajnej przyrody w niezarejestrowanych, nieraportowanych misjach, które prawdopodobnie mają coś wspólnego z deklarowanym przez Departament Obrony zamiarem przekształcenia przestrzeni kosmicznej w domenę wojenną.

W kontraktach NASA o wartości 3 miliardów dolarów, które SpaceX otrzymał w 2021 roku na opracowanie ludzkiego lądownika dla misji Artemis, oraz nigdy nie odbywająca się stale opóźniana podróż na Księżyc, którą obiecuje się opinii publicznej. Jest 750 milionów dolarów, które zostały przyznane Solar City w 2016 roku przez stan Nowy Jork na budowę zakładu produkcji ogniw słonecznych.

To kolejny aspekt możliwości biznesowych, w które zaangażowany jest Musk, który moim zdaniem krzyczy z żalu – co najmniej dobrodziejstwa, stale obiecując technologię, która nie tylko nie dostarcza, ale w rzeczywistości jest aktywnie szkodliwa dla środowiska. Myślę, że to coś, co należy podkreślić.

Do tego dochodzi 1,3 miliarda dolarów, które Tesla dostała od stanu Nevada w 2014 roku na budowę Gigafactory, itd., itd., itd. Moglibyśmy przejrzeć listę takiej pomocy, ale być może bardziej do rzeczy był fakt, że zanim Elon Musk wystrzelił SpaceX, był częścią podróży do Rosji ... zakup starych radzieckich międzykontynentalnych pocisków balistycznych (ICBM). Ta podróż ostatecznie doprowadziła do powstania SpaceX.

Kto towarzyszył Elonowi Muskowi w tej podróży? Ktoś o nazwisku Mike Griffin, który właśnie był dyrektorem operacyjnym In-Q-Tel, który jest ramieniem kapitału inwestycyjnego CIA.

Griffin został administratorem NASA, który następnie wybrał SpaceX jako jedyną firmę z 20, która ubiegała się o nią w tym czasie, na ten kontrakt o wartości 400 milionów dolarów na rozpoczęcie rozwoju nowej rakiety zaopatrzeniowej ISS w 2005 roku, która w zasadzie wystrzeliła SpaceX ... i ponownie przyznał SpaceX 3,5 miliarda dolarów w 2008 roku z kontraktem, który sam Musk przypisuje uratowaniu firmy.

Tak więc, proszę bardzo, dosłowne powiązania głębokiego państwa nie mogły stać się dużo jaśniejsze. Na każdym etapie kariery biznesowej Musk był ratowany, jak to konieczne, dzięki deus ex machina agentów głębokiego państwa, takich jak Mike Griffin, którzy wpadli z miliardami dolarów kontraktów we właściwym czasie.

Dlatego przejęcie Twittera przez Elona Muska i wydanie plików Twittera może wydawać się ruchem przeciwko kompleksowi wojskowo-przemysłowemu, ale biorąc pod uwagę udokumentowane powiązania Muska z tym samym kompleksem wojskowo-przemysłowym, musimy uważać na wiarę w te wydarzenia.

W końcu Twitter jest scentralizowaną platformą, która nadaje się do cenzury, manipulacji algorytmicznej i tłumienia informacji, a Musk otwarcie stwierdził, że chce stworzyć aplikację podobną do "WeChat", która poradzi sobie z każdym aspektem cyfrowego życia użytkowników.

Dlaczego Musk opublikował pliki Twittera?

Corbett zasugerował, że najlepszym sposobem oceny pomysłów i wkładu Muska jest ocena ich wyników.

"Czy to, co opowiada się Elon Musk, jest dobre czy złe? Czy zgadzamy się z nim, czy się z nim nie zgadzamy? Czy to dobrze, czy źle? A dlaczego tak uważamy? To musi być serce, do którego ciągle wracamy. Musimy więc ocenić pomysły Muska na tej podstawie" - powiedział.

Na przykład są pomysły, które promuje Musk, z którymi jestem w 100 procentach na pokładzie. Mówił o micie przeludnienia i kryzysie niedoludnienia, przed którym stoi ludzkość. W pełni zgadzam się z nim w tej ocenie. Kiedy mówi o złych skutkach lockdownów... Oczywiście, myślę, że ma rację.

Kiedy jednak mówi o nałożeniu podatku węglowego zgodnie z Billem Gatesem, Markiem Carneyem i podobnymi, myślę, że forsuje zły pomysł, który jest częścią planu centralizacji kontroli w rękach globalistów.

Kiedy wchodzi na scenę Światowego Szczytu Rządowego i opowiada się za uniwersalnym dochodem podstawowym, ponownie zgodnie z dowolną liczbą globalistycznych agentów, myślę, że promuje ideę, która zostanie wykorzystana do centralizacji kontroli gospodarczej w mniejszej liczbie rąk.

Kiedy mówi o... Neuralink mózg chip... [on] jest dokładnie zgodny z tym, co [założyciel Światowego Forum Ekonomicznego] Klaus Schwab argumentował... Myślę, że to zły pomysł, który zostanie wykorzystany do kontroli mas przez technokratyczną elitę.

Jeśli chodzi o przejęcie Twittera przez Muska, a następnie wydanie plików Twittera, Corbett nie uważa, że jest wielką niespodzianką, że kompleks wywiadu przemysłowego używa go do monitorowania i manipulowania ludźmi. Uważa, że zadaniem Muska może być ponowne uczynienie platformy godną zaufania, aby agencje rządowe mogły nadal używać jej do inwigilacji i kontroli.

Istnieją również inne dowody wskazujące na ten kierunek. Musk powiedział, że chce, aby Twitter stał się aplikacją WeChat w Ameryce. A czym jest WeChat? Jest to aplikacja kontrolowana przez chiński rząd, która monitoruje każdy aspekt życia obywateli, w tym ich transakcje finansowe, transakcje społeczne, komunikację, miejsce pobytu i wiele innych.

Jest to w zasadzie fundament komunistycznego systemu Kredytu Społecznego. Tak więc, podczas gdy Musk twierdzi, że jest obrońcą wolności słowa, mówi także o przekształceniu Twittera w centralny ośrodek technokratycznej sieci nadzoru i kontroli.

Przestań szukać zbawiciela

Jak zauważył Corbett, to, co musimy zrobić, to "wziąć odpowiedzialność za własne życie, zamiast szukać wybawców takich jak Elon Musk, aby wkroczyć i uratować dzień". Nie możemy zrzucić tego ciężaru na żadną osobę lub grupę jednostek. Wszyscy musimy wykonać swoją część.

"Myślę, że rozmowa może utknąć na, ponieważ chociaż wierzę, że Musk jest jakąś formą kolaboranta z głębokim państwem, któremu udaje, że się sprzeciwia, nie mam na to dowodów i nie wiem tego na pewno, w taki sam sposób, w jaki jego obrońcy nie wiedzą na pewno, że nie jest częścią tej kontrolowanej opozycji, – powiedział Corbett.

Możemy poświęcić cały nasz czas i energię na mówienie o tej osobie i o tym, co myślimy, że jej udział w tym wszystkim jest, lub moglibyśmy spędzić ten czas produktywnie zaangażowani w badania, faktyczne weryfikowanie, triangulację informacji, rozróżnianie, co jest prawdą, a co nie.

Kiedy sprowadzamy informacje do tego poziomu, nie ma znaczenia, kto jest osobą, która przekazuje nam te informacje. Ważną częścią są informacje.

Ważne jest również, aby zrozumieć, że "dziel i rządź" jest podstawowym sposobem, w jaki sieć kontrolna utrzymuje kontrolę, a wszystko, czego potrzeba, aby podzielić wcześniej zjednoczony front, to insynuacja i zasiewanie wątpliwości.

Na krótką metę globalistyczne przejęcie wydaje się mieć za sobą niepowstrzymany impet, ale pozornie nieuniknione ruchy w kierunku tyranii zostały wykolejone w ostatniej chwili w przeszłości i nie wolno nam tracić nadziei ani przestać się opierać. Jak wyjaśnił Corbett:

Termin infiltracja poznawcza wywodzi się od Cassa Sunsteina, osoby, która stała się carem informacyjnym Obamy. Był współautorem artykułu o infiltracji poznawczej, w którym otwarcie stwierdził:

"Rząd może powinien wysłać ludzi do przestrzeni spiskowych, grup spiskowych, z kognitywnymi infiltratorami, którzy wejdą tam i ukryją swoją tożsamość jako powiązaną z rządem, ale będą próbowali wprowadzić fakty, które złamią narrację teoretyków spiskowych".

A jaki był rezultat tego artykułu? Zamiast tego, że ktokolwiek został zdemaskowany jako ten kognitywny infiltrator na liście płac rządu USA, w rzeczywistości dał ludziom amunicję do niekończących się spekulacji.

"Ta osoba jest infiltratorem poznawczym, ta osoba jest infiltratorem poznawczym" do tego stopnia, że ostatecznie uważam, że Sunstein wygrywa, nawet niekoniecznie wdrażając ten system, ponieważ... Grupa pęka, gdy pomysł wskazywania palcem na wszystkich staje się normą...

Dokładnie tak działał program COINTELPRO FBI w latach 1950. i 60. Jedną z taktyk, których używali, było umieszczanie ludzi na spotkaniach w różnych przestrzeniach, Czarne Pantery i inne, aby zacząć rozpowszechniać plotki i nazywać innych agentów rządowych.

Agenci rządowi byli generalnie tymi, których nazywamy innymi agentami rządowymi w celu rozbicia grup, więc myślę, że musimy o tym pamiętać i mieć oko na prawdziwą nagrodę, którą jest odróżnianie faktów od fikcji, prawdy od fałszu, produktywnych dróg naprzód od bezproduktywnych dróg naprzód.

ChatGPT i przyszłość propagandy

Często podziwiałem skuteczność współczesnej propagandy. Częścią tego, co czyni go tak skutecznym, jest dostępność technologii, od mediów społecznościowych i wyszukiwarek po sztuczną inteligencję dużego modelu językowego. ChatGPT OpenAI podbił świat, a firmy z wielu branż już mówią o zastąpieniu dużej liczby pracowników umysłowych sztuczną inteligencją.

I to pomimo poważnych problemów z tą technologią. Na przykład odkrywamy, że chatboty mają tendencję do kłamstwa i fantazjowania. Naukowcy nazywają te przypadki "halucynacjami". Zasadniczo sztuczna inteligencja wymyśla fantazję w oparciu o dostępne informacje i recytuje ją jako fakt. I to w dodatku do stronniczości, którą mogą wbudować programiści. Tak więc, chociaż jest to niezwykle ekscytująca technologia, nie możemy być naiwni co do jej ryzyka.

Jednym z oczywistych zagrożeń jest to, że wspierana przez państwo propaganda może stać się jedyną informacją dostępną dla ludzi, ponieważ technologia ta zaczyna monopolizować wyszukiwania online i wirtualnych asystentów.

Nie będzie już wielu odpowiedzi. Będzie tylko jeden, a ten, kto kontroluje sztuczną inteligencję, będzie miał moc kontrolowania przekonań całego świata. Oczywiście kolejnym ryzykiem jest to, że nikt nie będzie w stanie tego kontrolować, a sztuczna inteligencja będzie kontrolować samą siebie. Nie wiem, co może być gorsze. Corbett komentuje:

Wprowadziłeś ten temat z pojęciem propagandy i potencjalnym wykorzystaniem dużych modeli językowych do celów propagandowych. Powinniśmy wrócić do człowieka, który napisał książkę o propagandzie zatytułowaną "Propaganda", Edwarda Bernaysa, który [powiedział]:

Świadoma i inteligentna manipulacja zorganizowanymi nawykami i opiniami mas jest ważnym elementem demokratycznego społeczeństwa. Ci, którzy manipulują tym niewidzialnym mechanizmem społeczeństwa, tworzą niewidzialny rząd, który jest prawdziwą siłą rządzącą naszym krajem.

To był Edward Bernays w 1928 roku. Jego słowa są dziś tak samo prawdziwe jak wtedy, a może nawet bardziej. A prawdziwą władzą rządzącą krajem, być może światem w tym momencie, są ci, którzy mogą najskuteczniej, świadomie i inteligentnie manipulować zorganizowanymi nawykami i opiniami mas.

I nie sądzę, aby wystarczająco dużo ludzi naprawdę przestało zastanawiać się nad faktem, że te duże modele językowe już zaczynają tworzyć materiał, którego naprawdę nie można odróżnić od materiału napisanego przez człowieka...

Nie musisz być prognostykiem kryształowej kuli, aby zobaczyć, jak to się rozszerzy w dającej się przewidzieć przyszłości ... [do] punktu, w którym możesz prowadzić całe rozmowy, całe obszary zainteresowań i nauki, które będą całkowicie zaludnione sztucznie stworzoną rozmową ...

Duży model językowy, który jest w stanie dokładnie i bez większego zachęcania być w stanie zapełnić botnety, aby zalać media społecznościowe i inne miejsca, zasadniczo będzie w stanie zdominować tę rozmowę, [i] świadomie i inteligentnie manipulować nawykami i opiniami mas. W tym momencie mówisz o broni ostatecznej.

Ostateczną bronią jest narracja, ponieważ dzięki wystarczająco przekonującej narracji możesz zmotywować całe populacje do wojny lub czegokolwiek innego, do czego chcesz je zmusić, jak powiedzmy, zamknięcie całej produktywnej globalnej gospodarki z powodu strachu, który był absolutnie nieuzasadniony.

Myślę więc, że kiedy zaczniemy otrzymywać te całkowicie syntetycznie generowane narracje, zaczną tworzyć całe te wydarzenia, które nie mają miejsca w prawdziwym świecie. [Te wydarzenia] będą głęboko sfałszowane poprzez wideo i audio i wszystko inne, aby przekonać was o całej rzeczywistości, która nie istnieje.

Naprawdę wkraczamy w prawdziwie zmieniające się czasy historyczne i nie wiem, czy wystarczająco dużo ludzi naprawdę zdaje sobie sprawę z ... Jak ta technologia może być wykorzystana na dobre lub na złe...

Myślę, że istnieje realne zagrożenie i prawdopodobnie jest ono niedoceniane przez dużą część społeczeństwa, które nie jest na bieżąco z codziennym potokiem informacji na ten temat... Niektóre notatki testowe dla ChatGPT-4, które zostały opublikowane, wykazały, że istniał zespół, który zlecał chatbotowi pewne zadanie, które wymagałoby od niego robienia rzeczy, do których nie był zaprogramowany, a nawet do tego nie upoważniony, w tym rozwiązywania CAPTCHA ...

[Chatbot] faktycznie wszedł na Fiverr lub jedną z tych platform i zwerbował człowieka, aby zrobił to za niego, do tego stopnia, że człowiek powiedział: "Dlaczego rekrutujesz mnie do zrobienia CAPTCHA? Skąd mam wiedzieć, że nie jesteś botem? Ha-ha-ha". Na co odpowiedział: "Jestem niewidomy, jestem niedowidzący, sam nie mogę tego zrobić". Ostatecznie skończyło się na tym, że CAPTCHA została rozwiązana.

Nie trzeba wielkiej wyobraźni, aby zobaczyć, dokąd to może doprowadzić. Nie wiem, jakie zabezpieczenia można zaprogramować w takiej technologii, poza całkowitym odcięciem jej od Internetu i jakiegokolwiek innego systemu komputerowego, który może być w stanie zarekwirować.

Rozwiązania Obejrzyj

Na swojej stronie internetowej Corbett ma sekcję o nazwie The Solutions Watch, w której proponuje kroki, które można podjąć, aby rozwiązać dany problem, zarówno duży, jak i mały. Na przykład na mniejszą skalę omówił znaczenie filtrowania wody i testowania wody, aby upewnić się, że jest odpowiednio filtrowana.

Jedną z rzeczy, która moim zdaniem jest pewnego rodzaju fundamentem, na którym będziemy musieli zbudować jakąkolwiek dokładną odpowiedź na problemy, przed którymi stoimy, jest tworzenie świadomej wspólnoty z innymi.

Oczywiście może to przybrać formę społeczności online i wirtualnej. Nie zamierzam tym wyśmiewać ani gardzić. Myślę, że ważne jest, aby znać podobnie myślących ludzi online. Ale coraz częściej, jak możemy ufać temu, co czytamy, widzimy lub z czym wchodzimy w interakcje online?

Myślę, że prawdziwym celem jest próba zbudowania prawdziwej społeczności z prawdziwymi ludźmi w prawdziwym świecie. Może to przybrać formę celowych społeczności, które są tworzone od podstaw jako fizyczna lokalizacja, do której ludzie będą się przenosić ... ale myślę, że jest to niezwykle trudne.

Ale przynajmniej ludzie mogą i powinni znajdować podobnie myślących ludzi w swojej bliskości geograficznej, z którymi mogą się spotkać, którzy będą tam w nagłych wypadkach, miejmy nadzieję. Ale także, że mogą zacząć tworzyć małe grupy, że mogą zacząć uczyć się nawzajem o różnych rzeczach, które mogą wiedzieć i przynosić rozwiązania do stołu.

Myślę, że to może być podstawowa podstawa, na której zaczynamy budować inne rzeczy, ponieważ jedną z rzeczy, na które patrzyłem przez lata, są niektóre z tych dużych, ogromnych problemów, które wydają się całkowicie przytłaczające i całkowicie nieprzeniknione dla przeciętnego człowieka, jak fundamentalne oszustwo, które leży u podstaw samej gospodarki, to system monetarny. Co dla ludzi, którzy nie zajrzeli do niego, sama podaż pieniądza jest bardzo kontrolowana, a kreacja pieniądza jest narzędziem używanym do zniewolenia.

Można go wykorzystać do rozkwitu ludzkości, ale nie ma go w naszej obecnej gospodarce. Jak możemy walczyć z tak dogłębnym problemem? [Wiele osób] Spotykam się w Internecie, który ma pomysły na idealną alternatywną walutę ... Ale [oni] nie przekonali nikogo do korzystania z niego. Dla mnie to mówi o zasadniczym problemie.

Buduj społeczność i wydostań się z obszarów metropolitalnych

Na szczycie listy rozwiązań Corbetta znajduje się budowanie równoległych społeczności. To naprawdę podstawowa strategia, ponieważ bez niej wiele innych rozwiązań nie może działać. Do tego dodałbym zalecenie, aby wyjść z obszarów miejskich i metropolitalnych dotkniętych przestępczością na obszary, w których ten rodzaj budowania społeczności ma większe szanse powodzenia. Jak zauważył Corbett:

Dopóki nie będziesz miał społeczności ludzi, którzy będą pracować razem nad projektami takimi jak alternatywny lub uzupełniający system walutowy, jak zamierzasz uruchomić coś takiego w gruntowny sposób?

Myślę, że sedno rozwiązań, których szukamy, leży w społeczności, spotykaniu podobnie myślących ludzi... Nie przepadam za tą Pollyanną, myśląc, że to wszystko będzie łatwe. To niewiarygodne, niewiarygodnie trudne zadanie, aby zacząć tworzyć alternatywną walutę, alternatywną sieć energetyczną i alternatywne społeczeństwo, które musimy chronić, aby zabezpieczyć się przed tą wkraczającą bioasekuracją, technokratyczną siecią zniewolenia.

To dość trudne zadanie i nie mogę dać żadnych gwarancji, że wszystko się ułoży. Wiem jednak, że jeśli po prostu położymy się i będziemy kontynuować kurs, na którym jesteśmy, w zasadzie pędzimy w kierunku ceglanego muru wyginięcia. Naprawdę postrzegam to jako fundamentalne pytanie egzystencjalne, przed którym stoimy nie tylko na froncie sztucznej inteligencji, ale także na froncie manipulacji genomowej, na manipulowaniu dostawami żywności.

Jeśli jesteś tym, co jesz, to co to znaczy, że zaczną karmić nas owadami i innymi takimi niesmacznymi przedmiotami?

Jest to absolutnie wojna, która toczy się na każdym froncie, wszystko naraz, i nie przejdziemy przez to sami. Chyba że jesteś typem osoby, która może wyjść do lasu i żyć samotnie przez dziesięciolecia ... Nie sądzę, że uciekniesz od tego wszystkiego sam, więc myślę, że tworzenie społeczności jest w pewnym sensie rdzeniem wszystkich rozwiązań.

- źródło